《越绝书》行动一部杂史演义，一方面突破了正史的“实录”体制，另一方面具有中国古典演义的某些特色。在叙事体例、东谈主物塑造以及凭空性方面《越绝书》体现出了一定的演义技法。

《越绝书》可见于《隋志》杂史类，主要记述了吴越争霸的历史故事，以越王勾践兴越灭吴，称霸华夏为干线。在记述史实的同期，加入了很多虚妄莫测的轶闻据说，在描述东谈主物时刺眼凸显东谈主物脾性，使得全书既具有一定的历史信得过性，又不乏古代演义的创作因素。

叙事体例的立异

《越绝书》实质杂乱繁复。从今本《越绝书》的记事特色来看，除了记山川地形的《越绝外列传吴地内传》、《越绝外列传地传》及被视为《越绝书》序的《越绝德序外列传》以驳斥为主，及《越绝外列传军气》等少数篇章记述体外，大部分篇章均以问答体(或以记对话为主)的体式见录。究其原因：一从实质上看，便于记述博杂的实质；二从评释角度看，这是一个全知视角，便于进展东谈主物的内心天下，评价东谈主物功过。

张开剩余76%

我国早期的杂史演义和汗青同源异态，在叙事体例上也有一个嬗变的经过。先秦两汉叙事散文的体例主要有纪年体、国别体和纪传体。《越绝书》在描画勾践的形象时，刺眼展示他信得过的多面脾性内涵。在退避会稽时，勾践卧薪尝胆、忍让纳谏、善待臣子，而在称霸之背面露骄色，残杀忠臣。因此勾践的形象在《越绝书》中是多棱的。除了汲取前东谈主的优秀后果外，《越绝书》本人又有很大突破：体制目田，不重实录而尚新奇。“《越绝书》的绝大部分篇章，不是定期代先后陈列，也不是按严格的东谈主物列传文体，而是经受了本末体的写法，每篇以事件为中心，联接评释某一件事，时时不受事件杀青，絮聒期间章程的领域，追本求源，把事件的来因去果吩咐明晰。这种记事口头，明显是后世纪事本末体史书的雏形。”[1]《越绝书》不再相沿正史而自创体例，将所描画的事件的来因去果吩咐明晰。与正史的叙事体例比较，少了很多管制，加多了作家的艺术创造。

全心的东谈主物描述hongkongdoll video

纪事本末体的叙事体例虽以期间为中心叙事，却能把事件的来因去果吩咐明晰，因此《越绝书》出现了一批具有本人特色的东谈主物形象。比起后世训练的演义，《越绝书》对东谈主物形象的塑造总体上尚属粗线条的。但其中几个蹙迫的东谈主物如伍子胥、勾践、范蠡、夫差等，则确乎被写出了一定个性。

在《史记》、《国语》中，伍子胥仅仅行动一个历史东谈主物而见录，但其脾性的基本特色已初步奠定，如其明智，忠直。与《史记》中伍子胥的形象比较，《越绝书》中的伍子胥东谈主物脾性更为丰富，感染力更强。与《史记》旨在评释史实的节略记事比较，《越绝书》加多了子胥与渔者的宽绰对话，这有助于揭示东谈主物状貌，凸现东谈主物个性。渔者在子胥走后千里船挟匕首自杀以保全子胥的豪举，使读者读后对渔者骚然起敬。伍子胥的脾性在《越绝书》书中得到进一步的渲染，部分作事由《史记》中伍子胥遇渔父渡江酬剑和中谈讨饭敷演成为渔父嘉赞、子胥走避、渔父赠食、千里江自杀、女子赠食、投水寻短见等具备一定情节的故事，使得东谈主物形象更为丰润。

伍子胥由历史东谈主物而成为文学艺术形象，是自《越绝书》始，这仍是过，亦是由史传向演义文体的发展经过。《越绝书》中的伍子胥故事，经过作家特意志地对关连材料的全心礼聘加工，情节离奇曲折，东谈主物形象活泼昭彰，脾性内涵丰富复杂，是训练的“演义家言”。

凭空性的技法

行动一部杂史演义，《越绝书》在对比性的夸张和神异化的设想方面，作念出了创造性的孝敬。[2]《越绝书》开宗明义，“欲以贬大吴，显弱越之功也”，贬吴扬越是其指标。将吴国的国力、气焰写得透，反而写出了越国的“绝”，达到了更为浓烈的对比效果。以强比强，势必加多了强中强的描画深厚进程。

《越绝书》“虽本史实，并含异闻”，[3]演义与正史最大的分手莫过于其神异化的设想。在《越绝书》中有令东谈主匪夷所念念的情节发展和神话据说。如伍子胥讨饭于击絮女一事，《史记·伍子胥列传》只用了：“疾，止中谈，讨饭”六个字，三个消亡性的动作纯粹地吩咐了子胥讨饭一事，但并未证实伍子胥讨饭的对象究竟是何东谈主。《越绝书》的作家则在《伍子胥列传》记录的基础上，阐发设想，加入东谈主物击絮女以及东谈主物的动作、对话，将其演义成一个有东谈主物有纯粹故事情节的一个小故事。此中的击絮女则全齐是采自民间据说的东谈主物，如“吴王占梦”一事，作家托兆预言而讪笑吴王不听纳谏而最终惨败的结局。这种东谈主物、情节的凭空性技法，恰是《越绝书》的作家特意志地礼聘加工的结果，无疑使该书的演义要素大大增强。

夫妻性爱技巧

《越绝书》拓展了杂史演义的叙事口头，在正宗史学以外纵横飞奔其设想力和进展力，取得虚实兼备的叙事丰富性和奇丽性，正如《四库全书总目》所说：“其文纵横曼衍，与《吴越春秋》相类，而博丽奥衍则过之”。[4]

论断

《越绝书》的叙事体例突破了正史的苑囿，创造了叙事的新视角，描述东谈主物愈加精真金不怕火，刺眼谈话动作的描画，夸张和设想创造神奇的故事情节，山外有山。不错证实的是，《越绝书》诳骗了我国古典演义的一些写稿技法，具备了演义的因子。（杨宁）

[1] 熊笃，许廷桂.中国古典文件学[M].重庆出书社，2000:47.

[2] 杨义.中国古典演义史论[M].中国社会科学出书社，2004，123—124.

[3] 鲁迅.中国演义史略[M].上海古籍出书社，2016:10.

[4] (清)纪昀.四库全书总目[M].中华书局hongkongdoll video，1981，437.

发布于：广东省